All Articles

EP34 - 言論審查|事實查核與言論自由

Podcast連結


社群媒體的潛在立場?

在美國大選期間,社群平台如Facebook、Twitter也都在許多選舉相關的貼文下附上了提醒,告訴使用者選舉結果還沒出爐,選票還在計算當中、請大家不要被別人的貼文誤導。

相關新聞:Twitter, Facebook try to curb surge in U.S. election misinformation

肺炎很流行的時候也有出現過,這些社群平台會在肺炎相關的貼文下面提醒使用者以政府官方提供的資訊為主。這些標誌提醒的目的不外乎是提醒大家要確認事實,不要被其他人偏跛或不正確的貼文給誤導。

但在11月7號當各家媒體預測拜登當選,開始大量報導相關新聞的時候,Facebook也將選舉結果還沒出爐的提醒改為拜登當選。

這最大的問題在於美國政府也還沒正式公告哪位候選人當選的時候,但Facebook應該是作為事實查核和提醒目的的標示,卻直接這樣寫。再加上大部分的科技公司的政治立場都是偏左的關係,不禁讓我開始懷疑我們在使用的這些社群媒體,在標示這些貼文的背後,是公正的在進行事實查核,還是其實是在偷渡他們自己的立場與想法。

censor_fb

左圖為11/7以前Facebook上所提供的資訊,右圖為11/7以後所提供的資訊

社群媒體的力量

在一月初的時候,許多川普的支持者就發動遊行並暴動闖入美國國會,在暴動的過程中,很多人都在使用一款叫做Parler的通訊社群軟體來聯繫集結。

在事發的幾天後,除了川普的Twitter帳戶被封鎖以外,Apple、Google等等的科技公司也以煽動暴力等的相關理由,將Parler這款號稱言論自由的App從各個平台下架,Amazon還拒絕提供他們的AWS雲端服務給Parler繼續使用。

相關新聞:Parler用戶飆漲千萬,卻遭Google、蘋果下架!如何從默默無名變成川粉集散地?

當然,我是認同這幾家科技公司以下架行為來譴責暴力,但這次的事件讓我看到,如果這些科技公司要聯合起是有多大的影響力的。

iOS和Android加起來佔了手機作業系統超過99%的市佔率。Amazon的AWS又是最多人使用的雲端服務供應商之一。

當這些科技公司聯手時,是可以很輕易的讓任何一個組織或是App在市場上難以生存的。

在這些科技公司有這麼大的影響力的情況下,是不是表示著我們這些使用者在未來都會需要乖乖聽他們的話,不然就會遭到封殺?

Sci-Hub 帳號停權

Sci-Hub是什麼?

現在要取得學術界的論文門檻很高,要取得他人的論文的話會需要付費給學術出版社,下載一篇論文可能就要上千塊台幣。

即使透過學校向這些學術出版社訂閱期刊或論文給學生查閱,學校每年也要支付上萬美金的訂閱費給這些學術出版社。這對於做研究的人來說無疑是一個很大的負擔和阻礙。

Sci-Hub的創辦人認為這會阻礙學術與科學的發展,因此創立的Sci-Hub這個線上的論文資料庫,讓所有人都可以免費的讀取和下載Sci-Hub資料庫中的論文。

問題

因為讓大家都可以免費下載原本要付費的論文,因此引起了那些靠論文收費賺錢的學術出版社的不滿,即便Sci-Hub獲得了許多學術界的人的支持,出版社仍然在許多國家控告Sci-Hub的行為違反了智慧財產權。

一月初的時候Twitter也以違反平台規定為理由永久封鎖了Sci-Hub的Twitter帳號,而且不給Sci-Hub申訴的機會,讓Sci-Hub經營了九年,有超過18萬追蹤的帳號就從此消失。

跟前面川普造成暴動的事件相比,Sci-Hub被封鎖的事件就顯得有爭議,Twitter的這個行為是否有足夠充分的理由,可以讓Sci-Hub失去他們在Twitter上的言論自由呢?

相關新聞:Sci-Hub Founder Criticises Sudden Twitter Ban Over Over “Counterfeit” Content

Sci-Hub Twitter Account: https://twitter.com/sci_hub

複習:EP24 - 科技公司沒說的真相 - 社群網站無法想像的後果

新的社群平台

MeWe

MeWe自稱是反對Facebook並以保障隱私為口號,號稱永久免費且不會有廣告的社群平台

以增值服務的模式,提供更多功能和服務給付費的使用者,希望以這種方式去保護使用者的隱私

MeWe自稱現在有1600萬用戶

censor_mewe

Minds

以開放原始碼搭配區塊鏈,也是以隱私為導向強調不審查言論的社群平台

Minds和LBRY都有配合加密貨幣,讓使用者在使用這些平台發表內容或互動的時候可以獲得一些獎勵,吸引使用者,並讓他們可以回饋給創作者讓創作者有更多動力製造好的內容

Minds約有250萬用戶(2020年5月的資訊)

censor_jp

LBRY / Odysee

LBRY嚴格來說是一個新的協定不是一個平台,而這個技術是建立在去中心化的區塊鏈上。

簡單來說LBRY上的影片不是存在他的伺服器上,而是分散的存在各個使用者的電腦中,只要透過LBRY技術,我們就可以知道LBRY網路上有哪些影片,以及該去哪裡下載這些影片。

LBRY是要打破YouTube的框架,透過去中心化的方式將所有影片分散放在不同地方,來避免像YouTube這樣有一個單獨的機構控管所有創作者的情況,這樣創作者就不用擔心影片會被黃標、下架等等的問題,可以放心的創作。

聽起來很麻煩,但實際上LBRY技術可以透過網頁的方式呈現,開發者可以自己寫自己的網頁和App來使用LBRY網路,也可以透過官方提供的網頁,讓我們在使用上來跟使用YouTube有很類似的使用體驗。

LBRY的官方播放網頁Odysee

LBRY的官方播放網頁Odysee

新平台的難處

最大的門檻就是使用者數量

MeWe自稱現在有1600萬用戶,Minds也有250萬用戶,但在Facebook的18億用戶量面前真的是不能比

當我們在使用這些社群媒體時,不外乎就是想要與他人互動交流,那麼在用戶不足的情況下,很多使用者是沒有足夠的動力去轉換到新的平台的

當用戶量夠多以後,各個政府機關和組織就會開始仔細的關注著這些平台,放大檢視他的一舉一動,在這些壓力下很難保證這些平台的政策和立場能夠堅持住 (Facebook、YouTube這些平台在剛推出的時候也是很自由,沒有那麼多的問題和限制,但隨的時間的推移使用者越來越多,他們的規定和限制也就越來越多了)

如果這些平台太過自由,是不是會變得像暗網上許多網站一樣充斥的毒品、暴力等違法的東西呢?這些種種的問題都是需要在平台成長的同時去面對和解決的

雖然這麼說,但我認為還是值得給這些平台一些機會的,畢竟我前面提到的問題也是有可能不會發生的

大家每天在使用社群媒體的時後,不妨在這些新的平台創個帳號試試看。我自己也在不久前創了這些平台的帳號,目前正在熟悉和觀察當中

當我們有夠多人在使用這些平台以後,Facebook、Twitter這些大公司會意識到使用者有其他不同的選擇,他們也才會比較願意去做出改變和讓步,挽回平台使用者